а) С применением новых методов более детальное физико-химическое изучение состава воды с определением всех микроэлементов.
б) Подробное изучение газонасыщенности цхалтубских терм и проведение систематических наблюдений за газовым режимом.
в) Проведение углубленных радиогидрогеологических исследований.
г) Обоснование более глубокого каптажа цхалтубских вод в коренных породах для получения вод более высокой температуры, но с меньшей радиоактивностью, за счет общего известного ресурса.
д) Разработка дозирования лечебных процедур, так как лечебный эффект их зависит от дебита воды (проточности), температур, газонасыщенности, продолжительности процедуры, содержания радона в воде и газе, появления короткоживущих продуктов распада и радиоактивной мощности.

В 1932 году, после произведенного подробного физико-химического анализа цхалтубских минеральных вод непосредственно на курорте, С. А. Щукарев, определяя место цхалтубских вод среди термальных вод вообще, сделал следующее заключение:

«Особенностью грузинских терм является присутствие в их числе воды столь своеобразного состава, как цхалтубская.

Достаточно сказать, что просмотр анализа не только термальных, но и вообще всех минеральных вод РФ не позволил нам найти ни одного аналога цхалтубской воды». Отмечая, что в составленной им классификации минеральных вод, 6-ой класс имеет лишь одного представителя _ Цхалтубо, С. А. Щукарев отсюда делает вывод, что, «хотя цхалтубская вода содержит в себе всего 0,7 г. солей на литр и можно было бы думать, что химический состав вообще не играет особой роли в деле определения свойств воды, однако, величайшая редкость вод такого состава заставляет подозревать в генезисе этой термы какие-то своеобразные черты, которые может быть определились не только на солевом составе. Аналога цхалтубской воды не удалось найти и среди заграничных вод.

Условно в цхалтубской воде содержится 37% гидрокарбоната кальция, 25% хлористого натрия, 23% сульфата магния, 15% сульфата кальция.

Кроме основных ионов, цхалтубская вода содержит важные микроэлементы, количественный состав которых изучен недостаточно (бром, йод, литий и др.). В растворенных газах отмечается более высокое содержание углекислоты.

Каптаж источника № 5 отличается от существующих каптажных сооружений устройством большого сборного бассейна для накопления минеральной воды и обогащения ее короткоживущими продуктами распада радона. Как известно, ванные здания в Цхалтубо устроены непосредственно над местами выхода минеральных источников, что гарантирует сохранение температуры воды и газации.

С современной точки зрения каптаж естественных выходов минеральных вод Цхалтубо в виде бассейнов с проточной минеральной водой имеет ряд положительных сторон, на которых следует остановиться.

Эта особенность каптажа дала возможность некоторым специалистам говорить о специфическом «грузинском тиле» каптажных сооружений, имевших широкое распространение в древней  Грузии.

Выделенные из цхалтубских вод денитрификаторы не являются типичными, хотя восстанавливают нитраты в нитриты и аммиак, но не доводят до восстановления свободного N2 (азота), что не позволяет высказать предположение о биологическом происхождении азота в цхалтубской воде и подтверждает мнение о его воздушном происхождении.

Как об этом было сказано, благодаря значительному содержанию в цхалтубских минеральных источниках спонтанного азота и общим экологическим условиям источников, создались весьма благоприятные условия для азотусваивающих бактерий. Характерно, что эти аэробные бактерии по своим морфологическим и культурным свойствам отличаются от всех известных азотусваивающих бактерий. Они отличались резко выраженным азотоусваивающим свойством и во все сезоны года были значительно распространены в обоих исследуемых источниках. Анаэробные и азотоусваивающие бактерии в цхалтубских  минеральных  источниках  не были  обнаружены.

В настоящее время состояние эксплуатируемых ванных зданий и схемы каптажных сооружений представляются в следующем виде.

Ванное здание с двумя большими бассейнами расположено в центральной части курорта, в парке минеральных вод и выстроено на базе источника № 1. Источник пользуется большой популярностью у местных жителей и окрестных колхозников, которые называют его «дидиабано» — большая баня.

По заявлению старожилов, бассейны были сделаны 60 лет тому назад на месте большого озера минеральной воды, которое было обнесено небольшим каменным фундаментом, глубиной в 2,5 м. Нижняя часть озера была засыпана щебнем, на котором были уложены каменные плитки, служащие дном бассейна. В 1927 году деревянное здание было заменено каменным.

Такого соотношения K/Na коэффициента как в водах Цхалтубо не встречается в других минеральных водах Грузии.

Из приведенных анализов явствует, что основными элементами в цхалтубской минеральной воде среди катионов являются кальций и магний, среди анионов бикарбонат и сульфат ионы.

По значению РН — и константы диссоциации для каждой кислоты (раствора) согласно закону действующих масс определяется количество ее, находящееся в свободном виде и в виде ионов. Мы уже указали, что для суждения о состоянии ионов в воде кроме концентрации нужно знать также их активность.

Согласно современным воззрениям активность иона меньше его концентрации, так как благодаря взаимному электростатическому влиянию ионов в растворе они не вполне независимы один от другого, а катионы до некоторой степени связаны с анионами (Никольский и др.).

В минеральных водах часто при одинаковом количественном содержании того или иного иона активность их вызывает разной и, наоборот, при различной концентрации иного иона в минеральной воде, активность их может быть почти одинаковой.

Например, несмотря на одинаковое содержание кальция в цхалтубской и боржомской минеральных водах (в Чолтубской 123 мг, а в боржомской 126), активная концентрация Са в цхалтубской воде в 2 раза больше, чем 6боржомской, так как минеральная вода Боржоми имеет более высокую ионную силу (0,084), вследствие чего акцизная концентрация кальция в два раза меньше, чем в Цхалтубо.

Малая величина ионной силы цхалтубской воды (0,018) Ч С. А. Щукареву обусловливает сравнительно незначительные взаимодействия между отдельными ионами.

Сравнивая эти цифры с величинами радиоактивности отдельных источников, определение которых было произведено в 1913 году, можно заключить, что в 1923 году Р. Купцисом была получена большая концентрация радона в  Е.М.

Последующие исследования подтвердили достоверность результатов, полученных Р. Купцисом в 1923 году.
В 1927 — 28 гг. определение радиоактивности минеральных вод Цхалтубо производилось гидрогеологической партией Силина-Бекчурина, в дальнейшем в 1932—33 годах Н. А. Огильви и сотрудниками радиологической лаборатории Бальнеологического института Кавминводах.

Кроме того, Е. С. Щепотьева в ваннах и бассейнах изучала короткоживущие продукты распада радона цхалтубских минеральных вод.

Данные радиоактивности минеральных вод Цхалтубо, полученные исследователями в 1932—33 г., в общем совпадали с результатами исследований, проведенных Р. Д. Купцисом, с той только разницей, что в 1933 году содержание эманации радия определялось не только в грифонах и источниках, но радон определялся в различных точках и с различных глубин в минеральной воде, полученной буровыми скважинами. Это дало возможность оконтурить фокусы активных песков, а также высказать предположение о местах обогащения минеральной воды радоном.

Кажется парадоксальным, что при самотеке потеря углекислоты большая, чем при перекачке. Это объясняется тем, что минеральная вода из буровой №122, при своем поступлении самотеком в кабину ванного здания №7, не заполняла полностью сечения трубопровода, чем создавались условия для большей потери углекислоты; во время же перекачки вода подавалась полной струей и потеря газа была  незначительной.

Этим же обстоятельством объясняется большая потеря растворенных в воде газов при самотеке, чем при перекачке.

Наши исследования показывают, что потеря общего содержания газов при перекачке выразилась в 27,5 проц., а при самотеке— 41,0 проц. Эти цифры говорят за то, что транспортировка воды по трубам была далеко неудовлетворительна.

Поэтому в 1938 году снова были поставлены эти опыты. Объектом была взята опять буровая № 122, находящаяся на расстоянии 132 м от ванного здания № 7. Вода перекачивалась в первую и вторую кабины. Весь трубопровод был переделан; у ванного здания № 7 был устроен сборный бассейн, откуда вода подавалась в первую и вторую кабины. При анализах определялись все те ингредиенты воды, что и в 1937 году.